爱奇艺和抖音集团达成合作

在日活、市值管理、盈利压力的多重考量下，爱奇艺做出这样的决定，主动让对方无证上岗的行为被补票成合法模式，一点也不奇怪。

这个话题说明什么呢？说明在商业世界的绝大部分情况下，法律的边界和是非对错，更多是服务于商业模式的更迭的，而不是用来框定商业行为的红线的。

其实我本人也发过微博，分析过类似于短视频二次剪裁或者“三分钟看完一部电影”这样的模式，是不是对原版视频的侵权。答案是“当然是”，但这种分析不是用来让法律博主沾沾自喜，甚至嘲笑抖音法务部到底是干什么吃的。这个账他们算得要比大部分网友清楚。

违法肯定不是它的终极目的，但解决违法问题有两个方向：一个是停止违法行为，一个是让它变得合法。而这个选择题的出发点，永远是哪一个选项有助于双方利益最大化。

这不过是早年今日头条打法的yesterday once more

最开始，它通过算法和个性推荐，迅速征服了一大批移动互联网新闻用户，但头条的很多内容，都是抓取的门户网站信息（虽然做了一些技术化区隔，例如新闻报道内容的合理使用问题，例如跳转和搬运的微妙区别，但本质上还是有侵权的话柄的）我记得当时若干门户网站和传统媒体，联合声讨抵制今日头条。但过了一段时间，发生了什么呢？

各大门户高调宣布，入驻头条，甚至战略合作。

这就好像前一段时间马斯克high了之后，一掷千（亿）金要440亿美元买下推特。等双方协议都签了，马斯克突然（一如既往地）抽风了，说推特的僵尸账户数量披露有问题，明显少报了，影响了自己的尽职调查和估值。先是威胁搁置，后来直接毁约了。

但是推特在马斯克搁置推进并购的时候，并没有觉得天助我也，拿着协议书扔马斯克脸上，而是在嘴硬的同时，不断向马斯克开放底层数据，试图向马斯克剖腹证明自己吃了几碗粉（这几碗粉里只有5%是僵尸粉）。

这个事儿让一个初级并购律师看起来会很惊诧，觉得这妥妥的违约。因为马斯克在大笔一挥收购的时候，连尽职调查都主动免了。现在你跟我掰扯公司基本数据，这不是神经病吗？

不过，最后马斯克这一把也玩儿得有点过火，推特觉得一味迎合，也换不来交割，现在打算对簿公堂，逼着马斯克完成并购了。总之，在这样的事情里，对方违约是己方占领道德和法律高地的筹码与起点，但绝不是高枕无忧的终点。

为什么？因为推特算过这笔账。我根据协议确实是占理的，但因为并购消息放出来，公司人心也散了（很多高管不是被开就是出走），用户也等着新时代新面貌，股价跌成翔。这时，不到万不得已，不应该去撕破脸，而是尽量把并购促成。否则，成了一个胜诉并购官司的赢家，要么拿十亿美元分手费，要么花几年摁着马斯克的头把并购交易完成，那时推特早就一地鸡毛了。