DESIGN CONSULTATION & 设计咨询
那些吹捧美国言论自由的人，梦碎了，就连世界首富马斯克都承认这一点，他以440亿美元的天价，收购了西方著名的社交平台推特，如果你不明白推特是什么，可以简单的把他理解为中国的微博，在收购完成之后，马斯克还说了一些意味深长的话：
“言论自由是有效民主制度的基石。”
“我希望即使是对我最严厉的批评者，也能留在Twitter上，因为这就是言论自由的含义。”
这两句话传达出了什么信号呢？我认为至少有两层含义：
1.马斯克认为在美国目前无法获得充分的言论自由。
2.马斯克想把舆论主动权掌握在自己手里。
所以，相比起商业领域的获益，马斯克显然更关心自己能否把话说出去，毕竟，不管你是贵为美国总统，还是富如俄罗斯寡头，只要你没有掌握舆论阵地，封你号那是分分钟的事。
有人简单地把这件事理解为资本家收购了一家大公司，其实远非如此，这可是世界上最有钱的人，收购了世界最有影响力的社交平台之一，资本+舆论的二合一，如果最后的拼盘上再加一个权力，那足以撬动整个美国乃至全世界的格局。
虽然作为南非人，马斯克并不具备竞选总统的资格，但推特上可是躺着“世界第一网红”特朗普多达几千万粉丝的超级账号呢，一旦被马斯克给秽土转生出来，你猜对美国2024年的大选会不会有影响？想当年，特朗普击败希拉里登上美国总统的宝座，主阵地可就是在推特！
所以这件事的影响远比我们想象中重大，绝对不只是单纯的商业行为那么简单。
逼着世界第一首富去自立门户捍卫言论自由，这本身就说明美国国内的政治氛围出现了重大问题，甚至可以毫不夸张地说，美国的国本出现了裂痕。
不要觉得我危言耸听，美国之所以能够成为美国，不是因为经济文化实力，也不是因为航母导弹原子弹，这些东西在美国刚建立的时候通通都没有，在246年前，华盛顿和杰斐逊是靠什么将美国人凝聚在一起的？答案是《独立宣言》中一句十分重要的话：
在三权分立的基本政治框架下，美国人能够投票选出自己想要的总统，制定自己想要的法律，发表自己真实的想法，追求自己想要的生活，这才是所谓“美国梦”的核心竞争力，也是美国的国本所在，如果丢掉了这个，那根本不用外敌出击，美国人自己就梦碎了，而现在，美国恰恰就是有这种梦碎的迹象。
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.
我们认为这些真理是不言而喻的:人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
2019年10月份的时候，美国NBA火箭队总经理莫雷发表了辱华言论。
在火箭队待了十年之久的姚明悲痛地表示：无法接受这样的事实。
中国国内群情激愤，纷纷自发的抵制NBA的比赛，国内甚至一度中断了对NBA比赛的转播，看着我们气愤的样子，美国人也着火了，他们认为绝对不能屈服，要坚决捍卫莫雷的言论自由！
结果，时间才堪堪过去了一年，两件颠覆西方三观的事情发生了：
第一件是特朗普粉丝对大选结果不满，有组织地冲击了美国的最高立法机关国会大厦，吓得美国包括副总统以及众多议员在内的高层仓皇出逃，军队直接开进华盛顿维持秩序。
不仅如此，还有更加刷新三观的第二件事，那就是为了防止特朗普再次利用自己的影响力鼓动粉丝，推特直接将“世界第一网红”给封号了！
当初那批扬言誓死捍卫莫雷言论自由的美国人，瞬间傻了眼，有人在网上公开表示，美国的自由被一群肮脏的人给偷走了！
其实这并不是美国言论自由的假面具第一次被扯下来，只不过这一次影响力实在太大，闹得人人皆知，所以在美国社会引起了剧烈的反响而已。
这件事发生之后，欧洲各国直言不讳，表示极度震惊！因为这意味着美国所谓的三权分立那就是个屁，只要有人不满意，完全可以直接挑战最高立法机关的权威，如果这样子，那美国人玩了两百多年的政治游戏还怎么玩下去？
而且不光是冲击国会，美国军方还在特朗普没有卸任，依然是军方最高领导人的情况下，公然剥夺了特朗普的最终核解释权，让特朗普有核弹也扔不出去，你说离谱不离谱？和平时期，你可以把这当作匡扶社稷，拯救和平的壮举，那如果是在战争时期呢？是不是也意味着美国军方甚至可以绕开总统暴走？你想一下这种行为是不是把美式民主的底裤都给扯掉了？
在历史上，美国虚假式言论自由的案例数不胜数。
20世纪80年代中期，美国人成立了国家新闻处，几年之后的1990年，海湾战争爆发，美国军方空运了100多名记者到前方报道新闻，记者们本以为可以客观真实的还原战争真相，没想到整个战争期间，对外发布的任何新闻，竟然都要经过美国政府的层层筛选，最后报道出去的全是欢天喜地大胜连连的新闻，至于美国军机坠毁、伊拉克平民被杀这样的新闻根本就发不出去。
有美国记者坚持要报道真相，结果被炒鱿鱼，有其他国家记者不信邪，结果被暗地里下了毒手。
9年之后的科索沃战争，美国又是故技重施，当年在美国的轰炸下南斯拉夫平民死伤无数，中国大使馆损失惨重，西方记者私下讨论说这是一场不义的战争，美国记者也坦言，这真是一场肮脏的战争，北约违反了国际法！
可当别人问他们为什么不把真相给报道出去的时候，记者们无奈地低下了头：“你以为我们真的有新闻自由吗？首先要保住我的饭碗！”
进入21世纪之后，这种事依然还在发生。
当年著名的维基解密阿桑奇事件也是震惊整个世界，由于公开了两段美国直升机屠杀路透社新闻记者及10多名旁观者的视频录像，以及曝光了美军在伊拉克造成了10.4万名平民伤亡的真相，阿桑奇被美国政府下令全球追杀。
2021年7月份，多名国际顶尖医学专家在权威医学杂志《柳叶刀》上发表联合声明，说有人对他们进行邮件骚扰和死亡威胁，要他们昧着良心在病毒起源上说谎。
有人总说西方有绝对的言论自由，那上面这些人的自由又被谁给剥夺了呢？
前有美国总统特朗普为了言论自由自己花钱办社交平台，后有世界首富马斯克斥巨资捍卫自己说话的权力，如果这都不能说明问题，那我只能认为你眼瞎了。
还有2001年阿富汗战争前夕，美国之音电台台长不顾美国政府的警告，公然播放了阿富汗领导人向全世界解释为什么不能交出本拉登的专访，然后，台长就被撤职了，原因也很简单，你把原因解释得这么清楚，那美国人还怎么名正言顺的入侵阿富汗？
就算是近期，西方扼杀言论自由的事件也是数不胜数。
2021年4月份，澳大利亚国立大学“中华全球研究中心”的主任葛丽珍公开表示，一定要客观看待中国，几天后，她被无数澳大利亚人骂成了叛徒，最后只能无奈辞职。
很多人讨论马斯克收购推特的商业影响，我说实话，能有多大的商业影响啊？马斯克又不差推特赚的这点钱，这440亿美元，他不投资到其他领域，恰恰就投到了舆论领域，这本身就说明这件事最大的意义就在于：作为全球最有钱的人，他不希望自己有天资产被没收，却连发声的渠道都没有。
他的行动，其实就是对美式民主最大的嘲讽。